<var id="rxrvz"><video id="rxrvz"><menuitem id="rxrvz"></menuitem></video></var>
<ins id="rxrvz"></ins>
<cite id="rxrvz"><video id="rxrvz"></video></cite>
<cite id="rxrvz"></cite>
<var id="rxrvz"><video id="rxrvz"><menuitem id="rxrvz"></menuitem></video></var><ins id="rxrvz"></ins>
<cite id="rxrvz"><video id="rxrvz"></video></cite><var id="rxrvz"></var>
<cite id="rxrvz"><span id="rxrvz"><menuitem id="rxrvz"></menuitem></span></cite><var id="rxrvz"></var>
所在位置:首頁 > 新聞中心 > 行業資訊

限電限產真的是大國博弈,還是無奈之舉?背后的原因誰能解讀

發布時間:2021-09-29 10:15:45瀏覽:作者:新邁實業集團

限電限產的背后原因

這兩天最熱絡的話題就是全國各地的限電限產。從江蘇、浙江、廣州、云南,多個省份都收到了限電的通知。限電就是為了限產。

這就奇怪了,有人說,新冠疫情期間,全球生產能力都集中在中國,出口訂單那么多,在這賺錢的風口,此時,國家為什么不開足馬力生產多賺洋人的錢,反而要限制生產呢?

說的沒錯,這也是讓很多人都感到迷惑的問題。不僅僅是很多國人感到迷惑,就連一些外媒有意無意的又拋出了所謂中國崩潰論,這其中,有真的不知道的,還有的是明知其所以然卻裝著不知道,故意帶偏節奏詆毀中國的。

其實,這是一招妙棋,因為是在和歐美博弈,國家自然不會用企業短期賺快錢的角度去看市場,而是站得更高,站在為了維護企業長久利益的角度去調節國內市場。

限電限產的根本原因就是因為美國這兩年大量的印鈔放水,最終導致了全球大宗商品原材料價格的大幅上漲,從而推動物價上漲形成通貨膨脹。

這在以往,都是美國向全球輸出通脹薅羊毛的拿手好戲,但今年不靈了,通脹幾乎反噬全美。目前的中國之所以沒有感受到物價上漲的壓力,首先要感謝政府對疫情的控制,但全球大宗商品原材料價格上漲可不是我們能控制的,這完全受益于美元的放水,而通脹之所以反噬全美,也是得益于他們自己對疫情的放縱。

中國現在雖說是新能源大國,但直至目前發電依然以火力發電為主?;鹆Πl電需要什么?煤炭自然還是大頭。中國國內煤炭開采量連年降低,為了懲罰澳大利亞,目前也停止從其進口煤炭,但關鍵的因素還是因為原材料上漲,動力煤價格兩個月從700漲到1100,電廠購買意愿大降,按照此價格購買,可以說發一度電虧一度錢,雖說電廠也是國企,可是員工也要吃飯,指望國家那點補貼也不夠??!所以,火力電廠發電意愿自然不強。

電廠發電,國家電網買電,居民或者工廠再向國家電網買電。而民用電價在中國不能隨意上漲的,在中國,電價就是民生保障,民用電價是低于供電成本的,而工業電價之所以高,就是因為補貼給了居民用電。

總結起來就是:因為美元放水導致煤炭價格的大幅上漲最終導致了火力發電的大幅虧損而不愿發電。所以,美元放水限電限產的罪魁禍首,這只是其一。

其二,正如前面所說,現在全球的生產力基本都在中國,中國現在處于賣方市場,而原材料價格的上漲必將推動著產品價格的上漲,此時限電限產收縮產能,也是為了防止國內外貿企業為了多拿訂單,彼此之間相互競爭壓低價格形成內卷。對于我們來說,現在是贏得了一個好風口,但卻承受著美國濫印錢的通脹成本,電廠也承擔著這么高的發電成本,虧本發電又不能輕易去漲電價,而最后生產出賣給外國人的產品,還不如平時賺的多,你愿意嗎?消耗了大量人力物力資源,最終還是讓外國人占了大便宜,值得嗎?

所以,限產就是為了讓我們企業對外能夠賣出一個更好更高的價格,讓中國企業在這次百年一遇的機會面前更好的賺到錢。同時進一步向美國輸出通脹,既然歐美奉行的是“零和游戲”,既然美國時時刻刻都想薅我們羊毛,既然是博弈,我們這種因為反制而刻意的反輸入,根本談不上不人道。

其三,目前海外訂單雖多,但這不具備連續性,一旦世界疫情徹底好轉,其他國家生產力恢復,國內產能過剩,從而會對自身經濟的穩定、發展形成一定的沖擊,所以,國家自然不會從企業短期賺錢的角度去鼓勵企業加足馬力大干快上,而是站在全球市場全局的角度去適當的限電限產去規劃未來。

其四,2030碳達峰,2060碳中和?,F在國家控制的就是碳排放指標。還有九年時間,我們就要達到第一個目標,這也是我們對世界的承諾。如果不限制一些高污染高能耗又賺不了多少錢的電老虎企業,任其開足馬力大干快上,我們第一個小目標能實現嗎?同時,通過限電限產,倒逼著一些企業最終選擇產業升級,提升利潤,這對企業的未來也是大有好處的。????
 

限電限產針對的是誰?

面對全球大宗商品價格居高不下的嚴峻形勢,有了控制鐵礦石價格的成功經驗,那很自然就會想著要復制到其他行業去,這里面就帶來了一個分化,為了方便大家理解,我把限產限電這里面的主要影響因素,分成四個:宏觀和微觀,上游和下游。

在宏觀層面,主要想的是限制大宗商品,尤其是過剩的,高耗能行業的產能,這些企業,都在行業的上游,也就是說宏觀層面,主要針對的是上游。而現在限電限產,到了微觀執行層面,跑偏了,有的地方不分上下游,直接搞一刀切。

這帶來個啥問題呢?這就是最初我們說的,下游限產限電,很多小工廠是受害者,你居然跟他說這是大國博弈的一步大棋,你這不是找罵了嗎,這么大的事,差我一個小工廠嗎?何況中小企業涉及到最多的就業,這絕對不是宏觀層面的初衷。

那在宏觀層面,最想要的到底是啥呢?我覺得主要就是三個方面:

第一,在上游大宗商品領域,繼續推進供給側改革。這是最重要的一點,長期目標是接下來要說的第二點,短期目標主要就是遏制大宗商品的需求,把價格和供應穩住,不然容易搞成輸入型通脹,對我們來說,那就正好落入了美國無限放水的陷阱了。

第二,堅決遏制盲目擴張。從去年以來,全世界的需求越來越集中到我們這里來,需求這么好,那很多工廠都會想著擴產,但是下游你可以這么搞,畢竟船小好掉頭,上游可不行。上游都是重資產長周期回報的行業,你今年大筆投入擴產,明后年需求又轉移了,那到時候你會虧得底掉。這個事我在等會還要詳細闡述,因為非常重要。

第三,就是雙減。實際上碳排放下的雙減,這是一個長期化的目標,也就是說是戰略性質的,需要長期堅持,這跟短期內的限電限產,不是一個層面的事,有人非得往這上面靠,那就是微觀層面的問題。

微觀層面,面對這些問題,實際做法又是怎樣的呢?

第一,對年度雙減任務搞突擊。因為馬上四季度了,年度任務沒完成的,不得不在最后一個季度解決,那就只好一刀切。做得最差的,都開始限民用電了,其實民電占不了多少,但這么一搞事就有點鬧大,到時候又可以開脫了。

第二,就是保重點企業。因為宏觀層面限電限產,主要針對的是上游大宗商品行業,他們耗電最多,但是對地方來說,他們利稅最高,是地方經濟的支柱,總是想辦法盡可能保它們,甚至限民用電來填坑。
 

最后

其實理論上來說,上游限產最有效,它會自然往下傳導,最終到下游會是一個市場選擇的過程,但實際上一刀切反而會破壞這個過程。現在缺電也是事實,至于缺煤和缺電,到底是大國博弈,還是無奈之舉,就看你怎么解讀,這也就是腦殼分裂的原因??傮w上我還是覺得,限電限產只是短期的需求矛盾,而長遠看,對短期需求帶來的盲目擴張進行遏制,防風險,才是主要目的。

如果真的是按這個思路,效果是怎樣的呢?那很可能就是宏觀層面的戰略目標,既打壓了大宗商品的價格,又抑制了盲目擴張,從而在需求增加而供應不增加的情況下,實現對外漲價,這是一個最理想的,產業鏈上兩頭利潤都擴大的局面。

至于說會不會因此出口價格上漲,造成對美國輸出通脹,那誰還顧得了他啊。其實大家都是為了自己好,但真沒有誰想害他。一邊放水,一邊破壞供應鏈穩定的,不正是他自己么?自己選的路,跪著走完,要的不就是個心里舒坦嗎?

標簽: 限電限產
欧美日韩国产综合aⅴ|精品国产自在现线国语自产在线|亚洲国产欧美国产综合在线|亚洲 欧美 中文 日韩aⅴ